Top 25 Team-Ratings in CFB 27
EA Sports College Football 27 featured alle 134 FBS-Teams mit aktualisierten Ratings, die die College-Football-Landschaft von 2026 widerspiegeln. Team-Ratings basieren auf dem gesamten Roster-Talent, dem Coaching und dem Programm-Prestige.
Hier sind die Top 25 Teams, rangiert nach ihrem Overall (OVR) Rating in CFB 27.
Top 10 Teams
1. Ohio State Buckeyes — 96 OVR
- Offense: 97 | Defense: 95 | Special Teams: 91
- Schlüsselspieler: Jeremiah Smith — 99 OVR WR
- Ohio State geht als top-bewertetes Programm in CFB 27 mit Elite-Talent auf beiden Seiten des Balls. Die Roster-Tiefe ist unübertroffen.
2. Georgia Bulldogs — 95 OVR
- Offense: 93 | Defense: 97 | Special Teams: 90
- Schlüsselspieler: Mehrere 90+-bewertete Verteidiger
- Georgias Defense ist die höchstbewertete Einheit im Spiel. Das Smart Zones-Personal ist elite.
3. Alabama Crimson Tide — 94 OVR
- Offense: 94 | Defense: 93 | Special Teams: 89
- Schlüsselspieler: Dominanter defensiver Front Seven
- Alabama bleibt ein Kraftpaket mit ausgewogenem Talent über alle Positionsgruppen.
4. Oregon Ducks — 93 OVR
- Offense: 95 | Defense: 90 | Special Teams: 88
- Schlüsselspieler: Explosive offensive Playmaker
- Oregons Offense ist eine der spaßigsten in CFB 27 mit Geschwindigkeit an jeder Skill-Position.
5. Texas Longhorns — 92 OVR
- Offense: 93 | Defense: 90 | Special Teams: 87
- Schlüsselspieler: Elite-Quarterback und Receiver-Corps
- Texas bringt SEC-Talent und Big-12-offensive-Raffinesse.
6. Penn State Nittany Lions — 91 OVR
- Offense: 90 | Defense: 92 | Special Teams: 86
- Schlüsselspieler: Herausragendes Linebacker-Corps
- Penn States Defense gehört zu den besten des Landes.
7. Michigan Wolverines — 90 OVR
- Offense: 89 | Defense: 91 | Special Teams: 88
- Schlüsselspieler: Physische Offensive Line
- Michigan gewinnt mit Härte und defensiver Disziplin.
8. Notre Dame Fighting Irish — 90 OVR
- Offense: 90 | Defense: 89 | Special Teams: 85
- Schlüsselspieler: Vielseitige offensive Waffen
- Notre Dame bringt ausgewogenes Talent und eine 3-4-defensive Identität.
9. LSU Tigers — 89 OVR
- Offense: 91 | Defense: 87 | Special Teams: 86
- Schlüsselspieler: Dynamisches Skill-Position-Talent
- LSU kann mit jedem mithalten, aber die Defense hat Fragezeichen.
10. Tennessee Volunteers — 89 OVR
- Offense: 90 | Defense: 87 | Special Teams: 84
- Schlüsselspieler: Explosive Playmaker auf beiden Seiten
- Tennessees Geschwindigkeit macht sie in jedem Spiel gefährlich.
Teams 11-25
| Rang | Team | OVR | Off | Def | ST |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | Ole Miss | 88 | 90 | 85 | 84 |
| 12 | Clemson | 88 | 87 | 89 | 83 |
| 13 | Florida State | 87 | 89 | 85 | 82 |
| 14 | USC | 87 | 91 | 82 | 83 |
| 15 | Missouri | 86 | 87 | 84 | 82 |
| 16 | Oklahoma | 86 | 86 | 85 | 83 |
| 17 | Texas A&M | 86 | 85 | 87 | 81 |
| 18 | Miami | 85 | 87 | 83 | 80 |
| 19 | Auburn | 85 | 84 | 85 | 82 |
| 20 | Iowa | 84 | 78 | 91 | 85 |
| 21 | Kansas State | 84 | 85 | 82 | 81 |
| 22 | Louisville | 83 | 85 | 81 | 79 |
| 23 | Utah | 83 | 82 | 84 | 80 |
| 24 | Indiana | 82 | 84 | 79 | 79 |
| 25 | Iowa State | 82 | 81 | 83 | 78 |
Wichtigste Erkenntnisse
Offensive Kraftpakete
Die höchstbewerteten Offenses gehören zu Teams mit Elite-Skill-Position-Talent:
- Ohio State (97) — Jeremiah Smith mit 99 OVR verankert das Receiver-Corps
- Oregon (95) — Geschwindigkeit auf jeder Position schafft Mismatche
- USC (91) — West-Coast-Pass-Talent mit vertikaler Fähigkeit
Defensive Dominatoren
Die besten Defenses featured Smart Zones-bereites Personal:
- Georgia (97) — Der Goldstandard für defensive Ratings
- Ohio State (95) — Athletische Verteidiger mit hoher Play Recognition
- Penn State (92) — Linebacker U setzt die Tradition fort
Bester Gesamtwert
Einige Teams spielen über ihren Ratings, dank Schema-Fit und Playbook-Qualität:
- Iowa — 91-bewertete Defense trägt das Team trotz 78 Offense
- Indiana — 84-bewertete Offense kann mit jedem konkurrieren trotz niedrigerem Overall
- Kansas State — Gut gecoachtes Team, das sein 84 OVR maximiert
Dein Team wählen
Bei der Auswahl eines Teams für Play Now oder beim Start einer Dynasty solltest du Folgendes berücksichtigen:
- Overall-Rating — Höher bewertete Teams haben mehr Talent, aber weniger Wachstumsraum
- Offense vs. Defense — Wähle ein Team, dessen Stärke zu deinem Spielstil passt
- Playbook — Ein großartiges Playbook mit etwas niedrigeren Ratings kann ein schlechtes Playbook mit besseren Ratings outperformen
- Entwicklungspotenzial — Jüngere Teams mit hochpotentiellen Spielern verbessern sich schneller in der Dynasty
Sieh unsere Conference-Analyse für einen tieferen Blick darauf, wie Conferences vergleichen, und unsere Aufbau-Teams Anleitung für die besten Dynasty-Herausforderungsprogramme.